Добро пожаловать на форум игроков в покер Pokerom.ru! Нажмите сюда для регистрации
форум о покере

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
  Версия для печати

В покере как в жизни
Автор Сообщение
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2011, 21:42 
Одна пара
Одна пара|Одна пара|Одна пара
Аватара пользователя
Не в сети


Зарегистрирован: 23 сен 2011, 19:09
Сообщения: 23
Поблагодарили: 0 раз.
Пол: Мужской
Страна: Ukraine (ua)
Баллы репутации: 0

Заработано:
2.00 POKEROM Points
Изображение
Многие часто склонны сравнивать какие-либо спортивные игры с жизнью человека, с жизнью сравнивают шахматы, когда человек наперёд продумывает стратегию своего поведения во взаимоотношениях с другими людьми, даже в шутливой форме сравнивают некоторые моменты своей жизни с шашками "раз, два, и в дамках...". Я же уверен, что и шашки, и шахматы по сравнению с покером, следует сравнивать с человеческой жизнью в значительно более узком варианте, чем сам покер.

Данная статья в дальнейшем будет, конечно же, иметь полушутливую манеру написания..Но мне провести подобное сравнение показалось почему-то очень интересным,весёлым и забавным делом)

Итак, что же общего мы можем найти, сравнивая покер с человеческой жизнью во всей её многогранности. Естественно, что данная статья не будет иметь некой завершенности и полноты, так как, по моему, такое интересное и забавное сравнение, если об этом вместе размышлять, даже в шутливой форме, трудно полностью исчерпать...

Наконец, перейдём к главному. Префлоп-флоп-терн и ривер) Но напомню только, не забывайте,что к данной комично-философской статье не следует относиться очень серьёзно)

Итак, самая главная часть статьи. Начнём с того, что мы никогда не знаем, что получим на префлопе, точно также как не знаем в какой стране мы родимся или какое тело получим с рождения. На префлопе мы можем иметь, или как нам на первый взгляд может показаться, очень ужасную руку, но это только на первый взгляд... И уже на этой стадии можно определить, кто играет фишово, а кто - нет. Стоит ли с такими картами смотреть флоп? А почему бы и нет, если это тебе почти ничего не будет стоить? Тут, конечно можно описывать много вариантов и ситуаций, при которых ту же самую руку лучше пустить в ход, и посмотреть флоп, или же лучше ту же руку, но уже в другой ситуации сбросить...

Мы, вероятно, знаем, немало примеров из жизни, когда многие люди свою первоначальную ситуацию в жизни, а именно - те условия, в которых они родились, физическую внешность, умственные задатки, с самого начала оценили как полную безнадёжность, и вообще рассматривают крайне пессимистично, и...как следствие..., не хотят смотреть даже флоп)))

Совсем другая ситуация, когда люди с рождения получают АА, то есть на префлопе они уже получают физическую красоту и здоровье, а их семья - английская королевская семья...)) Казалось бы, идеальная рука, чтобы при правильном её использовании выжать максимум... Но ,далеко не всё в жизни от нас зависит, даже если на префлопе мы родились в королевской семье с отменным здоровьем, то есть получили - АА. Уже на флопе удача может отвернуться от нас, и случай заберёт у нас нашу физическую красоту и здоровье.. Стоит тут только заметить, немного забегая наперёд, что единственное, что пожалуй, очень сильно отличает жизнь от покера, что выиграть в жизни, и выиграть в покере - это не одно и тоже. Скажу только, что победителей в жизни практически нет. Все в итоге - проигравшие...

Так что покер в этом плане сфера намного оптимистичнее, чем жизнь - в покере много победителей)) Так вот, случай уже на флопе может заставить нас сбросить свои АА, покончить жизнь самоубийством, не поверив в то, что с таким флопом тоже можно продолжать жизнь.. Итак, в данном случае, на префлопе имея АА, а на флопе неудачу, мы не поверив в тёрн и ривер, уходим из жизни...фолд. Некоторые, правда, с точно такой же рукой, и таким же флопом, поразмыслив какое-то время, продолжают игру...Часто на тёрне случается какое-то чудо, и этот игрок уже начинает на что-то надеяться...Начинает восстанавливать своё здоровье или по закономерному усилию собственной воли, или же по распоряжению неимоверной удачи.. В человеческой жизни, на стадии ривера, стадии нашей старости, практически всегда все проигрывают ,в покере снова не так...В покере на ривере многим заходит, и они выигрывают)

Конечно, и в покере, и в жизни от удачи очень многое зависит. Например, человек, родившийся в африканской бедной стране, то есть получил на префлопе 23 разномастные, уже в молодые годы отправляется на войну, - это также ещё и ужасный флоп для него, но заработав денег, живой и здоровый возвращается на родину к своей семье, и обеспечивает этими финансами своих родных, - это скажем двойка на тёрне, и доживая до самой старости, без особых стрессов и проблем со здоровьем, умирает во время сна,О, - это просто победа на ривере с парой двоек)

Несколько примеров уже показали насколько во многом похожа игра в покер с человеческой жизнью, и не только по тому, что и там, и там, многое зависит от удачи. Но эти примеры я очень кратко и с минимальным объёмом вариантов рассмотрел только на примере одной раздачи префлоп-флоп-тёрн-ривер. Но, в покере источник подобных сравнений просто неисчерпаемый, и как на примере рассмотрения одной руки, и их массы вариантов, и, например, на основе стратегии игр в мтт,снг,хедзап и т.д. Что касается хедзапа, я думаю, понятно, речь идёт о взаимоотношении или конфликте один на один) Как часто нам приходится наблюдать, что в хедзапе, скорее ключевую роль играет не рука, которую мы получаем на префлопе или флопе, но именно личные качества человека...
Что же, примеров и вариантов подобных сравнений настолько много, что трудно себе представить как можно это охватить в одной единственной статье)))

Что же, покер, если рассматривать и жизнь и покер как игру, а покер как игра не есть жизнь как таковая, а имеет собственную направленность, то мы увидим, что покер - модель намного более гуманная, чем жизнь, в покере, повторюсь, очень многие оказываются победителями, в жизни практически всегда в итоге нас ждёт поражение.. Как когда-то сказал известный российский игрок в покер, Константин Пучков: "покер более справедливая модель, чем жизнь..."

_________________
"Знати, хто ти такий - це орієнтуватись у моральному просторі, у просторі, в якому постають питання, що являє собою добро і зло, що варто робити,а що ні, що має для нас сенс і є важливим, а що є банальним і другорядним" (Ч.Тейлор).


Последний раз редактировалось VoronaVlad 11 окт 2011, 23:41, всего редактировалось 1 раз.

Share on Facebook Share on Twitter
Вернуться к началу
 Профиль  
 

Re: В покере как в жизни
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2011, 22:57 
Супер мега тайт
Администратор|Супер мега тайт|Администратор
Аватара пользователя
Не в сети


Зарегистрирован: 05 авг 2009, 10:29
Сообщения: 10097
Откуда: Великий Новгород
Поблагодарили: 733 раз.
Пол: Мужской
Страна: Russia (ru)
Баллы репутации: 265

Заработано:
6,887.00 POKEROM Points


POKEROMan-2009 (1) Герой битвы форумов Зима-2010 (1) Оффлайн чемпион Pokerom-2010 (1)
POKEROMan-2011/I (1)
Ценности определяются тем, на чем формировалось это поколение. На чем формировались мы? На развале СССР, на войне в Чечне, на вечных финансовых кризисах. У американцев шок от того, что случилось 9/11, а у нас теракты и катастрофы - привычное дело. Какие ценности должны быть у такого поколения?

Все, конечно, пройдет. Но то, что уже выросло на этом, то выросло и ничего не изменишь.

_________________




Вернуться к началу
 Профиль  
 

Re: В покере как в жизни
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2011, 23:28 
Одна пара
Одна пара|Одна пара|Одна пара
Аватара пользователя
Не в сети


Зарегистрирован: 23 сен 2011, 19:09
Сообщения: 23
Поблагодарили: 0 раз.
Пол: Мужской
Страна: Ukraine (ua)
Баллы репутации: 0

Заработано:
2.00 POKEROM Points
Franky4Fingers, не хочу надоедать длинными комментариями,но думаю,что всё немного сложнее.Я бы спросил иначе - "какие ценности господствуют в обществе,в котором ничто больше вообще не делает их обьективными и обязательными, ничто больше не делает обязательными вообще какие-либо ценности для всего современного общества?" Современная идентичность творилась не только этими событиями,и вообще не только тем,что происходило в 20-21 и 19 столетии,но всё это тоже,конечно же,имело значение.Ядро ценностей,которые мы исповедуем,или же опровергаем,или на основании которых создаём свои неповторимые своеобразные этические концепции - творились вообще не 3 ,не 5,и даже не 10 столетий назад.
А судить о нашей эпохе как о каком-то падении или наоборот - высшей ступени,по моему,тоже нельзя. Понять всё величие,бедность (или ущербность,но оба слова плохо сюда подходят,не могу тут точно подобрать слово) и сложность нашей современной эпохи,нашей модерной идентичности - значит увидеть как все в большой мере мы замкнуты в этой эпохе и в этой идентичности,несмотря на то,как часто мы пытаемся откинуть вообще эту идентичность и эту эпоху.

_________________
"Знати, хто ти такий - це орієнтуватись у моральному просторі, у просторі, в якому постають питання, що являє собою добро і зло, що варто робити,а що ні, що має для нас сенс і є важливим, а що є банальним і другорядним" (Ч.Тейлор).


Вернуться к началу
 Профиль  
 

Re: В покере как в жизни
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2011, 10:00 
Партбилет №2
Партбилет №2|Партбилет №2|Партбилет №2
Аватара пользователя
Не в сети


Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:37
Сообщения: 1726
Откуда: Ярославль
Поблагодарили: 104 раз.
Пол: Женский
Страна: Russia (ru)
Баллы репутации: 195

Заработано:
322.00 POKEROM Points


Чемпион Heads Up Зима-2010 (1) Серебро на Арене-2010 (1) За особый вклад в развитие (1)
POKEROMan-2013/II полугодие (2) Лучший рейк-гонщик/февраль 12 (2) Игрок 2013 года (1)
Ворона, я что-то не поняла чуток: ты назвал статью "В покере, как в жизни", то есть можно поставить знак равно "покер - модель жизни". Собственно, как и театр. Поэтому, я не поняла, в чем ты меня убедить пытаешься.

Про ценностям, скорее соглашусь с Вороной, чем с Френки.
Человек не меняется. Это не только мое мнение. Мы несколько по-другому осознаем себя и окружающее пространство, пытаемся найти истину. Видимо, нам еще далеко до нее. Хай-тек?
Он не меняет сущность человека. Те же пороки, те же стремления, столько же доброты и злости... Вспомните хотя бы "Мастера и Маргариту", как Воланд говорил про москвичей.

Я вообще почему так этой темой заинтересовалась: сама я считаю покер зеркалом жизни. Можно посмотреть, как человек играет в покер и рассказать, что он представляет из себя в жизни. Я чуть-чуть уже раскрывала эту тему здесь tipi-igrokov-v-jizn-t793.html
Наверное, надо бы найти время и продолжить свои мысли в статье.

_________________
Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - причины.
Мой блог


Вернуться к началу
 Профиль  
 

Re: В покере как в жизни
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2011, 22:03 
Одна пара
Одна пара|Одна пара|Одна пара
Аватара пользователя
Не в сети


Зарегистрирован: 23 сен 2011, 19:09
Сообщения: 23
Поблагодарили: 0 раз.
Пол: Мужской
Страна: Ukraine (ua)
Баллы репутации: 0

Заработано:
2.00 POKEROM Points
NatWolf,я ещё в статье подчеркнул,что не следует к ней относиться очень серьёзно,так как в ней нет никакого концептуального значения ни для игры в покер,ни для жизни человека вообще)
Может и можно говорить,что театр - модель жизни,но если не разьяснять,что имеется ввиду,то это просто слова,и если сказать,что игра - модель жизни,тоже может можно,но если в театре,литературе,кино,даже иногда музыке,мы видим отображение жизни, то в игре этого нет,именно в этом смысле нельзя сравнивать игру и театр,то есть в данном случаем слово "модель" жизни" не является синонимом "отображение жизни",вот и всё,просто это логически правильно,ни в чём более я убедить не пытался.

_________________
"Знати, хто ти такий - це орієнтуватись у моральному просторі, у просторі, в якому постають питання, що являє собою добро і зло, що варто робити,а що ні, що має для нас сенс і є важливим, а що є банальним і другорядним" (Ч.Тейлор).


Вернуться к началу
 Профиль  
 

Re: В покере как в жизни
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2011, 22:35 
Одна пара
Одна пара|Одна пара|Одна пара
Аватара пользователя
Не в сети


Зарегистрирован: 23 сен 2011, 19:09
Сообщения: 23
Поблагодарили: 0 раз.
Пол: Мужской
Страна: Ukraine (ua)
Баллы репутации: 0

Заработано:
2.00 POKEROM Points
NatWolf писал(а):
Человек не меняется. Это не только мое мнение. Мы несколько по-другому осознаем себя и окружающее пространство, пытаемся найти истину. Вспомните хотя бы "Мастера и Маргариту", как Воланд говорил про москвичей.



Булгаков, - бесспорно,гениальный писатель,мне нравится его творчество,но он не был философом, который бы исследовал мир античного ,средневекового и т.д. человека.А просто знание истории или истории философии ещё не делает человека исследователем в этой области,так ведь.. Пусть,мы можем сказать,что всё равно мы в то время не жили,откуда нам знать,но есть множество текстов,множество первоисточников и свидетельств того времени. Сам факт,что дикий человек каменного времени - тоже человек,говорит о том,что человек ещё как меняется,то есть меняется то,что мы называем его "сущностью".Меняется человек и тогда,если что-то серьёзно и радикально меняется в самой культуре,в которую он включён.Именно потому самые выдающиеся умы и учителя нравственности,например,такие как Платон или Аристотель не могли даже заподозрить ,что рабство - это какое-то не естественное или "не доброе" отношение к человеку, при всех их определениях добродетелей и пороков, в рабстве всё же никакого зла они не видели.- Вот это и есть замкнутость в свей культуре,от которой нельзя так просто отгородиться.Как у дикаря и античного человека не те же пороки, доброта и злость,если так вообще можно сказать..Точно так же,как и огромная разница между человеком ,живущим в античном мире,и человеком,живущим в современной культуре. Например,античный человек вообще не сталкивался с проблемой кризиса идентичности,это наша,модерная проблема.Нет,конечно,было нечто похожее на кризис идентичности,особенно в кризисные времена ,но это совсем не тот кризис,который переживает современный человек.

NatWolf писал(а):
Он не меняет сущность человека. Те же пороки, те же стремления, столько же доброты и злости...


Вот давайте просто остановимся и проанализируем. Вот с чего берётся такой вывод,что те же пороки,те же представления о добре и зле,те же стремления? Почему же тогда стремления античного человека времён героических идеалов настолько отличны от стремлений современного человека? Почему же для первого не возникает проблема между выбором "славы героя" и "его семьей", честь и слава для него бесспорно высшее благо,ради которого он пожертвует своей семьёй , для современного же человека почти всегда дороже его семья,а не геройская слава.Интересы полиса вообще более важны для него,чем семейные интересы,сейчас же,в наше время,что общие интересы важнее личных - чаще просто высказывания,которые ничего не имеют общего с реальным ощущением,что мои интересы менее важны,чем общие. Почему же средневековый человек, например,отшельник какой-нибудь,имел более высокий общественный статус,чем просто какой-нибудь семейный человек? Сегодня же религиозный отшельник скорее будет иметь в обществе какой-то маргинальный статус..Понимаете ли,от своей культурной среды нельзя полностью оградиться..Стремления меняются,если меняется что-то в культурном мире человека...Нельзя полностью закрыться от своей культуры и своего времени, частично каждому из нас приходится сталкиваться с теми моральными трудностями, которые характерны именно для нашего времени.

Культура,и вообще преобразования,изменения в ней меняют и представления человека о том,что в нравственном смысле важно,а что нет,меняются и его стремления, так,для дикаря его сущность почему-то вообще не знает что такое порок,что зло или добро,он по сути зверь,но тоже человек,из которого именно культура сделала порочного или нравственного человека, стремящегося к нравственным идеалам или наоборот..

_________________
"Знати, хто ти такий - це орієнтуватись у моральному просторі, у просторі, в якому постають питання, що являє собою добро і зло, що варто робити,а що ні, що має для нас сенс і є важливим, а що є банальним і другорядним" (Ч.Тейлор).


Последний раз редактировалось VoronaVlad 12 окт 2011, 23:10, всего редактировалось 5 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 

Re: В покере как в жизни
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2011, 22:47 
Злостный модер форума
Злостный модер форума|Злостный модер форума|Злостный модер форума
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 16 июл 2010, 17:26
Сообщения: 8965
Поблагодарили: 1716 раз.
Пол: Мужской
Страна: Russia (ru)
Баллы репутации: 222

Заработано:
81.00 POKEROM Points

Реффералы: 17

Победа в битве на PartyPoker (1) Лучший рейк-гонщик/май 2012 (2) За особый вклад в развитие (1)
Достижение 1000 благодарностей (1)
Андрей к сожалению прав "что выросло ,то выросло"...в остальном надо прочитать всё ещё раз и не играя при этом,иначе осмыслить сказанное и высказать своё мнение -просто не возможно (сорри )вернусь к написанному ещё раз как появится время.Искренне заинтересовала скорее даже не сама статья ,а полемика вокруг неё(хотя повторюсь читал мельком,возможно я не совсем проникся написанным).

_________________
ИзображениеПродажа и покупка долей (бэкинг)


Вернуться к началу
 Профиль  
 

Re: В покере как в жизни
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2011, 22:52 
Одна пара
Одна пара|Одна пара|Одна пара
Аватара пользователя
Не в сети


Зарегистрирован: 23 сен 2011, 19:09
Сообщения: 23
Поблагодарили: 0 раз.
Пол: Мужской
Страна: Ukraine (ua)
Баллы репутации: 0

Заработано:
2.00 POKEROM Points
max&bobby,ну статья такая,не серьёзная,её можно читать и в перерывах,когда делаешь фолд) ГЛ)

_________________
"Знати, хто ти такий - це орієнтуватись у моральному просторі, у просторі, в якому постають питання, що являє собою добро і зло, що варто робити,а що ні, що має для нас сенс і є важливим, а що є банальним і другорядним" (Ч.Тейлор).


Вернуться к началу
 Профиль  
 

Re: В покере как в жизни
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2011, 09:36 
Партбилет №2
Партбилет №2|Партбилет №2|Партбилет №2
Аватара пользователя
Не в сети


Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:37
Сообщения: 1726
Откуда: Ярославль
Поблагодарили: 104 раз.
Пол: Женский
Страна: Russia (ru)
Баллы репутации: 195

Заработано:
322.00 POKEROM Points


Чемпион Heads Up Зима-2010 (1) Серебро на Арене-2010 (1) За особый вклад в развитие (1)
POKEROMan-2013/II полугодие (2) Лучший рейк-гонщик/февраль 12 (2) Игрок 2013 года (1)
Ворона, я поняла только одно: для тебя, как знатока античности, Булгаков не авторитет.
Если ты писал статью не серьезно, то, можно спросить, какова была цель написания?

_________________
Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - причины.
Мой блог


Вернуться к началу
 Профиль  
 

Re: В покере как в жизни
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2011, 10:13 
Супер мега тайт
Администратор|Супер мега тайт|Администратор
Аватара пользователя
Не в сети


Зарегистрирован: 05 авг 2009, 10:29
Сообщения: 10097
Откуда: Великий Новгород
Поблагодарили: 733 раз.
Пол: Мужской
Страна: Russia (ru)
Баллы репутации: 265

Заработано:
6,887.00 POKEROM Points


POKEROMan-2009 (1) Герой битвы форумов Зима-2010 (1) Оффлайн чемпион Pokerom-2010 (1)
POKEROMan-2011/I (1)
Влад, я вот не совсем понимаю, в чем же несерьезность статьи? Сравнение имеет место быть, с чем, в общем-то, никто и не спорит. Можно было написать больше? Да, но зачем? Статья - не докторская диссертация, да и так все понятно. Были спорные моменты, так это и хорошо. Одного мнения в данном случае и быть не может.

Жду серьезной статьи покерной тематики в твоем понимании и исполнении, чтобы сравнить ;)

_________________




Вернуться к началу
 Профиль  
 

Re: В покере как в жизни
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2011, 14:58 
Одна пара
Одна пара|Одна пара|Одна пара
Аватара пользователя
Не в сети


Зарегистрирован: 23 сен 2011, 19:09
Сообщения: 23
Поблагодарили: 0 раз.
Пол: Мужской
Страна: Ukraine (ua)
Баллы репутации: 0

Заработано:
2.00 POKEROM Points
NatWolf,1.Почему же,для меня он авторитетный писатель,но не в том вопросе,который мы обсуждали. Тем более,что сама по себе авторитетность является критерием истинности скорее в религии,но если вопрос в философском контексте поставлен,то ссылка должна быть не на авторитет,а на аргументы,которые бы нам обьясняли или проясняли почему именно так,а не иначе.Но зачем принимать на веру слова какого-либо авторитета,если можно пользоваться теми же источниками,которые были доступны и для него,и доступны для нас.Для меня и Толстой авторитет,и Кант,Шопенгауэр, но это же не значит,что я должен всё,что они говорили принимать как откровение,что по каким-то причинам может открыться им одним. Да нет же,все они пользовались те ми же первоисточниками,которые доступны и нам.
И фишка ещё вот в чём:ведь сам вывод о том,что люди всегда имели одинаковые стремления, нельзя сделать исключительно из своего размышления как единственного источника, поскольку нам не дано было жить и в одной исторической культурной среде и в другой,то единственное,над чем мы можем размышлять - это различные тексты,которые у нас остались об этих исторических периодах.

2. И второе,по поводу статьи. Не серьёзно написал, значит ,что не ставил цель достичь каких-то концептуальных выводов,которые были бы полезными для игроков в покер. просто интересная и забавная тема,да и сравнение это чисто произвольное..)

Franky4Fingers,под не серьёзностью я понимаю в данном случае то,что на самом серьёзе ни шахматы,ни шашки,ни покер ,и ни какую другую игру с жизнью сравнивать просто было бы не совсем корректно, да мы никогда и не делаем этого на полном серьёзе,не так ли)

Любая серьёзная статься,претендующая на какое-либо концептуальное значение,должна начинаться с чётких определений, я же,в статье ,не давал определений игры или жизни,но ведь по сути я сравнил те события,которые с нами могут происходить в игре (покере),с теми событиями,которые могут происходить вне этой игры,хотя на самом деле - и то,и другое - наша жизнь,наше присутствие. Так,например,когда я говорил,что игра не есть жизнь как таковая,но имеет собственную направленность, то если бы я это написал в статье,то необходимо было бы определить,что в данном случае под жизнью понимается "обыденная жизнь", за рамки которой выводится наше существование,когда мы играем,но опять таки,в самом широком смысле,и обыденная жизнь,и жизнь в игре - это охватывается нашим одним единственным существованием,одной жизнью. Только из этого примера видно,как важны определения,в особенности,когда мы говорим о таком понятии как "жизнь", которое хотя и очень часто употребляется,но само по себе ещё не делается понятным для того,к кому мы обращаемся в том смысле,в котором понимаем его мы. потому очень важно всегда определять.

А говоря о таком важнейшем и серьёзном понятии для нас как жизнь, которое в самом широком смысле можно понимать как присутствие ,"бытие", мне тем более,в самом тексте всегда приходилось бы определять контекст в каком я употреблял бы данное понятие, так как понятие "жизнь", (поскольку в наиболее широком определении это понятие имеет для нас первоначальное значение, поскольку все наши действия определяются в нашей жизни,в нашем существовании или через наше существование) необходимо было бы всегда удерживать именно то определение,о котором в каком-то конкретном высказывании шла бы речь. Это важно делать именно потому,что важно понимать что и с чем мы сравниваем.

Если на самом серьёзе сравнивать какую-либо игру и жизнь,то в самом начале пришлось бы начинать с определений.Определения игры,и конечно же, определения того,что в данном случае понимается под жизнью,и ответить на вопрос о необходимости и важности такого сравнения,что даже если бы я решился такое сделать,то это выглядело бы очень смешно,так как все мы понимаем,что кроме жизни,присутствия,"бытия",существования, мы на самом деле не имеем никакой другой равноценной модели, чтобы с ней сравнить, более того, все мы заброшены в это присутствие (жизнь),и для нас то самих даже жизнь,даже это присутствие,это существование как то,что можно определить - является проблемой,и уж тем более,что нет никакой равноценной модели присутствию,чтобы мы могли сравнивать это с чем-то. Мы только можем знать ,или каким -то образом внутренне понимать (ощущать),что означает это присутствие,что означает жить (существовать), но ничего другого,равноценному этому мы не имеем,мы обречены быть (или жить),если так можно выразиться или можно сказать - не имеем ничего другого кроме того,что мы называем жизнью(существованием,присутствием).

Повторюсь,хотя понимаю,как это ни странно может показаться на первый взгляд,ведь жизнь,существование нам кажется чем-то таким очевидным,что легко определить,но само определение нашего существования (жизни) самого по себе для нас является проблемой,то есть как его определить(?),через что его определить(?),если всё,что мы можем определить (дать определение,дефиницию) определяется только через само наше существование,то есть определяется через него и в нём самом.

То есть ,если бы я написал статью не ради забавы,не ради прикола, то я саму статью на полном серьёзе должен был бы назвать не "в покере (то есть в игре) как в жизни", а "в жизни как в жизни",потому,что игра - это тоже присутствие, тоже жизнь, то есть всё,чем бы мы не занимались,мы всегда определяем через само наше существование, Мы спрашиваем всегда "что мы делаем?", а это всё равно,что спросить "как мы проживаем сейчас,как мы существуем сейчас,как мы вообще есть?", и отвечаем "мы сейчас играем (присутствуем,живём,существуем). Вот почему самым серьёзным образом нам нет нужды проводить подобные сравнения.

И ещё ,наверное,надо сказать,что,специфика вообще текстов,в которых серьёзно обсуждается проблема самого существования или его определения - всегда,повторяю,всегда требует нашего мыслительного внимания и усилия, потому,если всерьёз на минутку не сделать паузу от всего всего,что нас может озабочивать в данный момент,то ,пожалуй,то что я написал выше о существовании может показаться запутанным или просто трудным для понимания,по крайней мере - сужу по себе. Но если в каком-то месте покажется,что написано непонятно или запутанно,то не спешите меня обвинять в том,что я пытаюсь кого-то словесно запутать,но лучше уточните что именно я имел ввиду,я конечно же отвечу,просто так будет лучше.

Franky4Fingers,нет) о покере пока статьи не писал.правда,не о покере,есть научная статья,но их наверное нельзя сравнивать. Обещаю,если созрею написать серьёзную статью на покерную тематику,обязательно выложу её тут)

_________________
"Знати, хто ти такий - це орієнтуватись у моральному просторі, у просторі, в якому постають питання, що являє собою добро і зло, що варто робити,а що ні, що має для нас сенс і є важливим, а що є банальним і другорядним" (Ч.Тейлор).


Вернуться к началу
 Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
   Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Нет непрочитанных сообщений Конкурс! Лучшая статья о покере (сентябрь-октябрь 2011)

в форуме Теория покера

Franky4Fingers

8

4295

01 ноя 2011, 18:40

Franky4Fingers Перейти к последнему сообщению

Нет непрочитанных сообщений Авторы комедии «Косяки» снимут сериал о покере.

в форуме Новости покера.

Helios

3

1556

19 окт 2010, 11:02

piksams Перейти к последнему сообщению

Нет непрочитанных сообщений Isildur1 создает себе репутацию в онлайн покере

в форуме Новости покера.

KOCMOC

3

2335

25 ноя 2009, 18:35

DENGER Перейти к последнему сообщению

Нет непрочитанных сообщений Отвечают профи: три ключа для победы в покере

в форуме Теория покера

Franky4Fingers

0

995

19 июл 2017, 05:31

Franky4Fingers Перейти к последнему сообщению

Нет непрочитанных сообщений Стих о покере (да простит меня админ...)

в форуме Диван

prostoskuka

0

292

24 дек 2014, 14:46

prostoskuka Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

Наш форум работает на phpBB ® Forum Software © phpBB Group
Copyright © Покер портал Pokerom.ru 2009-2014. All Rights Reserved.