Во-первых, плохо, что в банк вошли еще 2 оппа. Надо было ре-рейзом выкидывать лишнего.
Если бы и второй отвалился, это нормально. Но с АВ он бы не отвалился.
Второе, после флопа надо было ставить (я бы поставила не меньше половины банка).
Потом доска превращается для АА в полный кошмар, когда уже не знаешь, что и делать.
Хорошо, что опп попался фишевый и дал возможность прочекаться. Но, как правило, такое редко бывает.
Короче, повезло))) Но больше так не играй.

_________________
Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - причины.
Мой блог

На префлопе сделал бы ре-рейз где-нибудь до 1$. На флопе поставил бы пол-банка.

_________________


ICQ 322-747-537

префлоп ре-рейз пот или all in в зависимости от оппов, флоп аналогично

я с вами согласен на сто процентов - для этого лимита эта ошибка. Но для лимитов по выше особенно против регуляров - префлоп колл это довольно грамотное решение, если рейзить в 2х сразу ясно, что у тебя монстер (я рассуждал именно так) Может

_________________

___________________
|^^^^^^^^^^^^^^^^^^\||____
|.POKEROMom.RU. ||||'""|""°\_,____
|____________l||__|__|___|) ______|
|(@)(@)""""""""""""* * |(@)(@)****|(@)|

для меня на высоких лимитах в рассуждениях изменится только то, что вариант сразу all in исчезнет. а так тоже самое. слоуплей до добра не доводит. ну эт имхо.

Я в такой ситуации(на флопе), сказал чек и посмотрел на его реакцию. С 4 аутами на стрит он бы не сделал большой рейз. а с двумя парама сделал бы. он скорей всего подумал что у тебя дро( в этом случае) он защищал свою руку ставкой на что ты мог бы ответить рейзом, и если бы был большой ререйз, то пас, что собственно тебе надо было и сделать после рейза на твою ставку.
Лично я так бы поступил, так как он коллировал ол-ин маньяка, можно было подумать о диопазоне его рук.

Это я так бы постурил.